Sei que isso não é novo. Mas recebi há poucos dias e li pela primeira vez. Para quem já leu, como diria o nome daquele programa que passa chatices novelas antigas, vale a pena ver de novo. Me mandaram por e-mail numa imagem, mas não gosto de colocar imagem muito grande no blog. Fiquei de digitar mas, como bom preguiçoso, vendo o texto pronto no blog Impressões, copiei e colei aqui:
Cirurgia de lipoaspiração. por Herbert Vianna
Pelo amor de Deus, eu não quero usar nada nem ninguém, nem falar do que não sei, nem procurar culpados, nem acusar ou apontar pessoas, mas ninguém está percebendo que toda essa busca insana pela estética ideal é muito menos "lipo-as e muito mais piração?"
Uma coisa é saúde outra é obsessão. O mundo pirou, enlouqueceu. Hoje, Deus é a auto imagem. Religião é dieta. Fé, só na estética. Ritual é malhação.
Amor é cafona, sinceridade é careta, pudor é ridículo, sentimento é bobagem.
Gordura é pecado mortal. Ruga é contravenção. Roubar pode, envelhecer, não. Estria é caso de polícia. Celulite é falta de educação. Filho da puta bem sucedido é exemplo de sucesso.
A máxima moderna é uma só: pagando bem, que mal tem?
A sociedade consumidora, a que tem dinheiro, a que produz, não pensa em mais nada além da imagem, imagem, imagem. Imagem, estética, medidas, beleza. Nada mais importa. Não importam os sentimentos, não importa a cultura, a sabedoria, o relacionamento, a amizade, a ajuda, nada mais importa.
Não importa o outro, o coletivo. Jovens não tem mais fé, nem idealismo, nem posição política. Adultos perdem o senso em busca da juventude fabricada.
Ok, eu tambem quero me sentir bem, quero caber nas roupas, quero ficar legal, quero caminhar, correr, viver muito, ter uma aparência legal mas...
Uma sociedade de adolescentes anoréxicas e bilímicas, de jovens lipoaspirados, turbinados, aos vinte anos não é natural. Não é, e não pode ser. Que as pessoas discutam o assunto. Que alguém acorde. Que o mundo mude.
Muita gente gosta de entrar no papo "antigamente era bem melhor..." pra muita coisa. Nos da ideia de que décadas atrás tudo era bem melhor que hoje, que eram décadas épicas (e eram mesmo), e que o 'hoje' é insignificante e não tão memorável. Concordo, em partes. O que dá ideia de que antigamente era bem melhor e hoje é um lixo? Na minha opinião, grande parte da música, principalmente. Antigamente, quem se destacava era o bom músico, a boa banda. O apreciado era a música. Hoje, pra entrar na música, você precisa ser bonitinho. Na música mesmo, é só vomitar qualquer coisa. Sua bunda ou seu rostinho de garoto fresco fazem a sua fama. Outra coisa: carros. Mas não desgosto tanto dos carros atuais como das músicas. Sou apaixonado por alguns autos atuais, como o Chevrolet Astra, Nissan Frontier, Ford Fusion... mas muitos dos que são fabricados hoje no mundo, tem um design ou sem graça ou horrível. Os carros "populares" (e dizendo 'populares' não me refiro só aos baratos, só quis 'excluir' desse grupo as Lamborghinis, Ferraris, etc) atuais seguem todos a "mesma risca" de design. Não parecem originais, não são tão "admiráveis". Os carros mais antigos sabiam se impor, cada um com seu estilo. Perguntei a opinião do André Luiz Velloso do Torino Blog sobre o assunto. Ele me disse que basicamente música, carro e filmes de antigamente eram bem melhores. Gosto bastante de alguns filmes antigos, mas admito que assisto muito mais os atuais, e não os acho ruins -- alguns, é claro. Existem filmes atuais que são um lixo, mas nem tudo é um mar de rosas... Muitos também acham que o futebol antigamente era bem melhor. Acho que chega a ser saudosismo num certo ponto. Quem hoje vê imagens de jogos de antigamente, só vê as melhores partes das melhores partidas e dos melhores jogadores. Quem disse que antigamente, na época de Pelé, Garrincha e cia, também não existia zero a zero sem graça? Daqui a umas décadas, quem olhar vídeos dos craques atuais (Ronaldo, Ronaldinho, Messi, Ibrahimovic, Kaká e outros) também estará assistindo os melhores lances, as jogadas selecionadas, e todos nós sabemos que eles também são humanos, e também passam por maus momentos e atuações apagadas de vez enquando. Mas concordo que hoje o futebol se preocupa muito mais com a parte física e com a defensiva do que com a qualidade técnica e a ofensividade, em alguns times (né não, Dunga?). Por isso, em alguns pontos, o futebol de antigamente pode mesmo ter sido melhor que o atual. Mas não sou radical quanto a isso. Podem existir e existem coisas atuais piores que as antigas. Mas é fato também que temos o constante costume de criticar o que é atual e o que fazemos, sem perceber que a cada segundo a história passa bem diante dos nossos olhos. Não sou do tipo que acha que tudo é lindo. Mas tente um dia ler somente as boas notícias, as boas descobertas e boas ações que acontecem. Terá uma visão melhor de que nem tudo é podre. Mas, como um bom realista, acho que, para tornarmos nosso presente cada vez mais um retrato de um passado exemplar no futuro, temos que ler também as notícias ruins. Temos que melhorar em muita coisa, mas sem tanto negativismo ou pessimismo. E você, o que acha? O que no passado era bem melhor que atualmente? E o que é melhor atualmente? Comente!
Este blog afirma que somos prisioneiros, mas prisioneiros de nossas próprias mentes. Não de autoridades sem a mínima capacidade para exercer tal posição, e que ainda querem calar quem mostra a falta de competência e de caráter de quem governa nosso país. Não podemos ser calados. Jamais!
Tenho gato em casa desde que nasci. Acho que só fiquei sem gato em casa na minha vida durante uma semana, quando eu era criança e um gatinho vira-lata chamado "Gaúcho" (em homenagem ao Renato Gaúcho - na época meu pai ainda conseguia me influenciar a torcer pelo Fluminense) desapareceu. Rapidamente adotamos outro - na verdade, outra. Uma gatinha que nunca vou esquecer (e de qual eu vou?) chamada Suzi, por causa de um desenho que eu assistia na época que tinha como protagonistas uma gata chamada Suzi e um cachorro o qual não lembro o nome. Bem, não vim aqui hoje postar para falar de cada gato que eu tive. Mas com essa rápida lembrança, só quis dizer que, eu tenho convívio suficiente com os bichanos para entender um pouco melhor a personalidade deles, e repudiar qualquer ignorância dita por pessoas que dizem que não gostar de gatos, mas que nunca passaram mais de 10 minutos de suas vidas perto de um. Muita gente diz que não gosta de gato, desde criança. E isso vem na maior parte das vezes por influência dos pais. Eles botam na cabeça da criança que gato é um bicho traiçoeiro, ladrão e que não tem sentimento (burrice maior eu acho que nunca ouvi). Com isso, as pessoas crescem e continuam dizendo que não gostam de gatos, e continuam também a passar pra frente todas as asneiras sobre eles. Eu respeito totalmente quem diz que não gosta de gato. Só dizer que não gosta de algo que eu gosto, não me dá motivo pra vir aqui e fazer um post sobre isso. Respeitar opinião é algo que eu sei fazer. Só não aceito é quando alguém começa a cagar pela boca sobre algo que ela não tem a mínima base. Numa conversa há pouco tempo tive que ouvir (melhor ouvir do que ser surdo, como diz minha mãe) duas pessoas - que considero pessoas muito legais, exceto pelas asneiras ditas -, saíram coisas do tipo "gato não gosta do dono, e sim da casa" (#Sílvio Santos feelings), "cachorro é melhor que gato pois defende a casa, o gato não defende o dono" (A velha e idiota comparação cachorro-gato. É tipo comparar água com fogo), "gato só chega perto do dono quando quer comida". Entre outras coisas que felizmente (pro bem do meu humor) eu não lembro. Rápidas observações sobre as "sábias" afirmações acima. 'Gato não gosta do dono, e sim da casa' é uma das maiores idiotices que já ouvi. E isso já é antigo. Temos um gato aqui em casa hoje, chamado Bolão, que passa o TEMPO TODO (sem exagero, juro) atrás da minha mãe, pra onde ela vai. Bem, se ele só gostasse da casa, não precisava fazer isso, né? Já cansei de presenciar sentimentos de gatos pelos donos. Só que, gatos são territoriais até a ponto de ter seu local favorito na casa, ocupando este em grande parte do tempo. Comparar isso com cachorros que vem abanando o rabo fazendo festa sempre que o dono chega, é pura idiotice. 'Gato não defende a casa, cachorro sim'. Tenho um cachorro bundão que, qualquer estranho que entra aqui, ele faz festa. Mais uma vez, comparar gato com cão é uma coisa idiota. Do mesmo jeito que são completamente diferentes, nem todos os cães se comportam da mesma forma. E outra: já que os defensores de cães querem demonstrar tanto sentimento pelos seus dogs, vocês tem um cachorro em casa pra servir de segurança ou pra servir de "amigo", pra ser mais um laço afetivo? Controverso. 'Gato só chega perto do dono quando quer comida'. Quer saber? Tente passar 1 semana com um gato, dando carinho pra ele. Só assim os ignorantes vão saber o que é um gato. Do contrário, parem de defecar pela boca.
Vocês devem estar pensando que, pra colocar um título desses no post, eu devo ser doente. Devo ser mesmo, mas o doente de fato da história é o vocalista da banda Focus. Focus é uma banda de rock progressivo da Holanda, fundada em 1969 e - acredite - em atividade até hoje. Abaixo um vídeo da banda cantando a música 'Hocus Pocus'. Não sei como descrever essa música. Bizarra, bisonha, escrota, engraçada, patética... deve ser um misto de tudo isso. Admito que até curti o instrumental da música, mas o vocal é... ah, mais uma vez perdi o adjetivo. Vejam e riam, ou chorem, ou saiam correndo... acho que qualquer uma dessas reações é bem plausível. OBS: Atente para lá no finalzinho da música (se você aguentar até lá), a cara de Zacarias que o vocalista faz ao assoviar. Apesar das caretas que ele faz desde o início...
Muitos ainda não tem e estão ansiosos para conhecer o tal Novo Orkut. Esclarecendo uma dúvida que alguns talvez tinham (mentira, era uma que a besta aqui tinha): não é um site "à parte" do Orkut. É apenas uma mudança completa no layout. E como ficou essa mudança? Na minha opinião, boa. O design do anterior até podia ser mais bonitinho, mas achei que o atual ficou mais dinâmico, com mais opções à mão e te permitindo mais atividades. Mas o que ficou bem claro na minha opinião, é que foi uma bela tentativa de copiar o Facebook, que é mundialmente bem maior que a rede social mais conhecida no Brasil, o Orkut. A forma com que as ferramentas ficam exibidas na página inicial, lembra bem a rede social que ajudou e muito a eleição de Barack Obama. Principalmente adicionar certas atividades como "Amigos sugeridos pelo Orkut" e poder comentar no que as pessoas dizem (o que antes o Orkut chamava de "status"). Outra coisa que não me fez simpatizar - e nem um pouco -, é que praticamente tudo que você faz, fica aparecendo no seu perfil. A começar pelos recados que você recebe! Isso eu achei muito ruim. E não sei ainda se dá pra desabilitar isso (se alguém souber, por favor, me diga!). Plágios Semelhanças e certa falta de privacidade à parte, eu gostei do Novo Orkut, que como eu disse, ficou mais "dinâmico". PS: Não tenho convites.
Sou simplesmente alguém que quer expressar suas idéias, indignações, sentimentos e qualquer outra #mimimizice do tipo e criou este blog para isso.
Por que "Livre Prisioneiro"? Não sei. Fui pensando em alguns títulos para o blog numa noite fria e chuvosa e esse foi o melhor (ou "menos pior") que saiu. E além do mais, dá pra abordar vários assuntos legais sobre isso, como por exemplo: comportamento, história, política, etc.
E a frase deste blog é: "O homem nasceu livre e em todos os lugares ele está acorrentado." (Jean-Jacques Rousseau)
